АДВОКАТ ДЕНИСОВ Михаил Евгеньевич в Зеленограде и в Химках юрист

Главная страница

На главную Карта сайта Контакты

 

Решение

17 июня 2015 года г. Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Симко О.Н., рассмотрев жалобу защитника Денисова М.Е. действующего в интересах Сидоровой С.С. на постановление, вынесенное начальником отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Ивановым И.И. 31 марта 2015 года о привлечении Сидоровой С.С. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП.

установил:

Постановлением, вынесенным начальником отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Ивановым И.И. 31 марта 2015 года, Сидорова С.С. привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП, за то, что 15 марта 2015 года, в 22 часа 30 минут, Сидорова С.С., находясь у входа в ТЦ «Перекресток», вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, натравляла собаку на сотрудников полиции и ей назначено наказание в размере 1.000 рублей.

Считая, что постановление вынесено с нарушением Закона, Сидорова С.С. обратилась с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении жалобы Сидорова С.С. и ее защитник Денисов М.Е. поддержали доводы, изложенные в жалобе и просили обжалуемое постановление отменить.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Сидорову С.С. и ее защитника, проверив материалы административного дела, поступившего в суд по запросу полагаю, что постановление о привлечении Сидоровой С.С. к административной ответственности, вынесено незаконно поскольку, дело рассмотрено 31 марта 2015 года без ее участия, а в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или его отсутствие, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленных материалах по запросу суда, данных о том, что Сидорова С.С. каким-либо надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела на 31 марта 2015 года, не имеется, имеется лишь уведомление о предстоящем рассмотрении дела в отделе полиции, датированное 06 апреля 2015 года, что нарушает права и законные интересы Сидоровой С.С.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных КРФоАП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление от 31 марта 2015 года о привлечении Сидоровой С.С. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КРФоАП, так как сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -

 

Решил:

постановление, вынесенное 31 марта 2015 года начальником отдела МФД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Ивановым И.И., о привлечении Сидоровой С.С. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП - отменить, производство по делу - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решении может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

 

 


Рейтинг@Mail.ru